(Crédito foto: Diario La República).

Bogotá, marzo 2 de 2014.
 

Señor
ROBERTO POMBO
Director
DIARIO EL TIEMPO
La Ciudad

Asunto: solicitud de rectificación sección “En Secreto”

Apreciado señor director,

Con la presente le solicito de manera respetuosa rectificar lo publicado el domingo 2 de marzo, en la sección “En secreto” del cuerpo Debes Saber del prestigioso diario que usted dirige, en relación con mi participación en la más reciente Asamblea Nacional de la Cámara Colombiana de la Infraestructura (CCI).

En dicha sección se dice erróneamente que “el presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura, Luis Fernando Andrade, manoteó la mesa y dejó con la palabra en la boca a cerca de 250 empresarios. Andrade se salió de casillas (…)”.

Mi participación en dicha asamblea se relacionó con reportar sobre el avance de la Cuarta Generación de Concesiones viales (4G) y agradecer a los miembros de la Cámara su activa participación en su calidad de diseñadores, interventores a los diseños, participantes en las licitaciones y asesores en temas ambientales y financieros.

En ningún momento manoteé la mesa. Me fui del recinto mucho después de terminar mi intervención y de responder todas las preguntas de la audiencia. Nunca dejé, como dice la publicación, con la palabra en la boca a los asistentes.

Lo que sí hice fue responder a la critica del Dr. Juan Martín Caicedo con relación a la calidad técnica de nuestro trabajo. Le recordé al Dr. Caicedo que los diseños de 4G son hechos por firmas de mucha experiencia contratadas a través de concursos. Las interventorías para asegurar que estos diseños cumplen con los estándares de calidad, como el “standard”  de Fase II del INVIAS, también son contratados por concurso con firmas de comprobada experiencia, tanto para iniciativas privadas o de origen oficial. Para el desarrollo de 4G hemos invertido 200 mil millones de pesos en estudios y diseños, algo nunca visto en la historia del país.

Por cierto, la gran mayoría de estas firmas pertenecen a la Cámara Colombiana de la Infraestructura. Por lo tanto, le recordé que una crítica a la calidad de los diseños de la ANI es una crítica a las firmas de ingeniería, consultoría e interventoría miembros de la Cámara.

La política de contratar los diseños e interventorías es consistente con las recomendaciones de la Cámara de invertir significativamente en estudios de "pre-inversión" y hacerlo a través de firmas con alta experiencia. Tan es así, que el Dr. Caicedo en la misma reunión criticó al IDU por utilizar a sus propios empleados para desarrollar los diseños de sus proyectos.

Señor director: Agradezco mucho dejar claro estos aspectos, dado que están lejos de mi talante y de mi personalidad las conductas que la publicación me atribuye y que perjudican mi buen nombre y el trabajo que se ha venido haciendo para mejorar la infraestructura del país.

De usted, atentamente,
 

LUIS FERNANDO ANDRADE MORENO
Presidente Agencia Nacional de Infraestructura